Maar meteen olie op het vuur gooien en zeggen dat ik ‘misschien wel een ondernemer ben’ vind ik ook niet chill.
Dat zou ook zeker niet 'chill' zijn geweest, al gebruik ik die hippe termen zelf niet.
Je chargeert het nu wel en vat het even samen als een 'meteen olie op het vuur gooien".
Wat ik schreef was
Het zou goed kunnen zijn dat hij ondernemer is in de koffie en niet graag ziet dat men tegen onkostenvergoeding levert wat hij in zijn zaak of webshop wil verkopen. Wie weet, het blijft gissen maar voor iemand die een ander 'onethisch' gedrag voor de voeten werpt is hij zelf wel heel vaag.
Ik gaf aan dat het door je vaagheid over waar je standpunt vandaan komt best zou kunnen zijn gemotiveerd doordat je zelf iets in de koffiezakenwereld doet (we weten immers niets van je achtergrond) en dat je daarom een bedreiging zou zien in wie dingen voor heel weinig aanbiedt.
Overigens heb ik niets tegen ondernemers. Ze zijn nuttig en belangrijk voor de samenleving. De mogelijkheid dat iemand een 'ondernemer' is betekent niet de suggestie dat hij wellicht 'onethisch' is.
Het blijft onbekend wat je achtergrond is en je mag ook gerust anoniem blijven als je dat liever hebt.
Wel mooi dat je min of meer je excuses hebt gemaakt jegens een gerespecteerd forumlid voor je aantijging van onethisch gedrag.
Prettige dag met lekkere koffie!
️
