Ik probeer ook altijd een open oog te houden voor alle argumenten en zienswijzen, er is nu eenmaal nooit Eén Waarheid en voor alles is wat te zeggen, maar ik moet toch zeggen dat ik Espressotopia hierin niet helemaal kan volgen.
Afgezien van het feit dat ik dit echt niet zie (maar wellicht ben ik blind, naïef of gewoon dom), kan je ook geen antwoord geven op een vermoeden. Je hebt een vermoeden, en dan kan je de ander vragen: "klopt mijn vermoeden?". Die ander kan daarop dan een antwoord geven. Maar of dat genoeg is??Waar ik maar geen antwoord op krijg - hier wordt selectief overheen gelezen - is dat ik sterk het vermoeden heb dat de eigenaren op dit forum zelf bijdragen lijkten te (laten) posten. Bij deze strategie gaat het om het extra positief naar voren brengen van eigen producten en diensten en het andere producten en diensten negatief onder de aandacht brengen. Natuurlijk kan ik dit niet hard maken, dat zeg ik ook keer op keer, maar vragen om dit vermoeden weg te nemen worden niet serieus beantwoord.
Zoals Espressotopia al aangeeft kan hij niet "bewijzen" dat zijn zijn vermoedens kloppen (dan had je meteen geen antwoord meer nodig). Maar kan je de ander dan verplichten te bewijzen dat je vermoedens nìet kloppen? Kàn Martijn (of Jeroen) wel een antwoord geven dat voldoet? Zoals al aangegeven is een simpel "nee, dat doen we niet", blijkbaar niet voldoende. Maar wat zouden ze moeten doen om hun "onschuld" te bewijzen? Hoeven ze dat überhaupt wel?
Voor mij volstaat dan dat ik de praktijken waarvan ze "beschuldigd" worden niet op het forum ben tegengekomen. Ik zie daar werkelijk geen aanwijzingen voor. En de mogelijkheid dat ze het zouden kùnnen doen, wil nog niet zeggen dat ze het ook daadwerkelijk zùllen doen.
Ik ben degene met de microfoon 
