Koffiepraat.nl forum over koffie, espresso, filterkoffie, horeca en technieken

Leinad schreef: do 16 okt 2025, 12:39

fransg schreef: do 16 okt 2025, 12:21 Mijn ervaring is dat de kwaliteit van de reactie sterk afhankelijk is van de kwaliteit van de vraagstelling.

Ook maakt het misschien wat uit of je de betaalde versie hebt en van versie 5 de 'lang nadenken' optie kiest.

Mijn ervaring is dat Chatgpt simpelweg onbetrouwbaar is als de vraag meerdere lagen bevat. Ik heb het (zakelijk) getest met een aantal cao-gerelateerde vragen: in geen enkel geval kwam er een correct antwoord uit. Geen enkel geval! Ik heb tien vragen gesteld, waarbij de dienst wel steeds 1 "schakeltje" verder moest zoeken. Bijvoorbeeld informatie uit twee verschillende artikelen/hoofdstukken halen.

Ik vind dat genoeg om niet blind te vertrouwen op chatgpt.

Ook op de autofora waar ik actief ben komt de dienst soms met foutieve antwoorden. Maar omdat ik zelf onvoldoende technisch ben kan ik dat lastig beoordelen.

Ik kan dit zeker bevestigen. Ook ik heb chatgpt iets te vaak betrapt op 'AI hallucinaties'. Het model verzint maar heel stellig wat dingen die nergens ik de geraadpleegde bronnen staan. En als je hem erop wijst bedankt hij je voor het corrigeren om daarna vaak genoeg alsnog verkeerde informatie te geven.

Informatie uit artikelen en hoofstukken halen zou ik bijvoorbeeld een ruimte aanmaken op perplexity en daar dan bestanden uploaden. Zo train je als het waren het model als bijvoorbeeld een CAO expert. Die kan je dan gericht vragen stellen op dat onderwerp mits je de bronnen levert. Je kan ook zeggen dat hij eerst de geüploade bronnen moet raadplegen en daarna nog het internet moet uitpluizen.
Mijn ervaring hiermee is best indrukwekkend nogmaals mits je je AI daarop traint.

Er bestaat geen kant en klare AI programma die even alles en nog wat voor je kan uitpluizen op hele specifieke vragen met 100% nauwkeurigheid.

Ik zie het als Google zoekmachine maar dan sneller en ook met goed of fout resultaat. En tsja, mensen maken ook fouten dus veranderd weinig.
Ik liet laatst een bezwaarschrift opstellen tegen het aanpassen van 2 van de 7 parkeerplaatsen naar electric only. Onderbouwingen en artikelen van wetboek werden er zo bijgepakt. Wel nog moeten aanpassen. Samen met de handtekeningen van de andere bewoners is ons bezwaarschrift gehonoreerd en worden er een klein stukje verder 2 nieuwe plekken gerealiseerd. Ik heb veel gehad aan chatgpt in dit persoonlijke voorbeeld daar ik 0,0 ervaring heb in bezwaarschriften opstellen maar de snellle opzet liet het sopel verlopen.

Leinad schreef: do 16 okt 2025, 12:39 Mijn ervaring is dat Chatgpt simpelweg onbetrouwbaar is als de vraag meerdere lagen bevat.

Het is geen gereedschap dat overal op past.

Ik zag gisteren een bericht over Deloitte dat de Australische overheid een uitgebreid advies had geleverd voor ongeveer $400.000 waarbij eenvijfde bleek te bestaan uit door ChatGPT bijeen gelogen tekst, vol verwijzingen naar net-niet bestaande boeken en andere verzonnen publicaties

Voor een programmeerprobleem kwam ik een maand of twee geleden met ChatGPT niet verder dan een wat krukkige oplossing en deze week kam die met een veel betere die ik nu gebruik.

Kortom 'your mileage may vary' is hier van toepassing.

Leinad schreef: do 16 okt 2025, 12:39 Ik vind dat genoeg om niet blind te vertrouwen op chatgpt.

Blind vertrouwen vind ik bijna nergens goed voor.

Leuke discussie over AI. Het eerste antwoord van dit draadje, gaf me (voordat ik wist dat het van Chat kwam) wat missplaatste bevestiging dat mijn Expobar niet goed functioneerde. Dit antwoord had ik eerder ook al van ChatGPT gehad, om na lang doorvragen het antwoord te krijgen dat het wel normaal is, maar ik vertrouwde het continu lekken van water toch niet helemaal.

Ik heb ondertussen het ontluchtingsventiel uit elkaar gehaald en veertje van het palletje dat het ventielgaatje moet afsluiten wat ingekort. Nu werkt het prima. Druppelt nu slechts nog continu, maar ik durf het veertje niet verder in te korten, omdat ik bang ben dat het palletje het gaatje dan permanent afdicht en daarmee de ontluchtingsfunctie verliest.

Goed opgelost!

Een nieuwe anti-vac plaatsen kan ook nog. Die dingen kosten niet veel.

Geen Chat GBT maar FG uit A'dam:

Mijn ervaring is dat de kwaliteit van de reactie sterk afhankelijk is van de kwaliteit van de vraagstelling.


die ga ik regelmatig tijdens mijn werk naar collega's werpen. Dit is echt een ware, mooie en zinvolle.

️

Hk87 schreef: do 16 okt 2025, 12:48 Tip:
Voor technische vragen waar gerichte en precieze antwoorden wenselijk zijn gebruik dan perplexity in plaats van chatgpt.
Met perplexity kan je ook verschillende bronnen raadplegen en verschillende AI modellen kiezen. Ook kan je daar los van nog een grondige onderzoek uitvoeren. De mogelijkheden zijn uitgebreider in mijn ervaring als met een chatgpt.

Wil je het helemaal gek maken dan moet je Manus AI gebruiken maar daar moet je zuinig op zijn want anders ben je snel door je credits heen.

Mooie tip! Ik ken Perplexity niet, ik ga dat ook eens proberen. Dank

Leinad schreef: vr 17 okt 2025, 22:51

Hk87 schreef: do 16 okt 2025, 12:48 Tip:
Voor technische vragen waar gerichte en precieze antwoorden wenselijk zijn gebruik dan perplexity in plaats van chatgpt.
Met perplexity kan je ook verschillende bronnen raadplegen en verschillende AI modellen kiezen. Ook kan je daar los van nog een grondige onderzoek uitvoeren. De mogelijkheden zijn uitgebreider in mijn ervaring als met een chatgpt.

Wil je het helemaal gek maken dan moet je Manus AI gebruiken maar daar moet je zuinig op zijn want anders ben je snel door je credits heen.

Mooie tip! Ik ken Perplexity niet, ik ga dat ook eens proberen. Dank

Het vergt wat behendigheid om te begrijpen hoe het precies 'goed' werkt. Eén of twee YouTube videos met uitleg kunnen daarbij handig zijn.

Ik werk zelf in de brandveiligheid en heb eens een ruimte in elkaar geknutseld op Perplexity, omdat ik ChatGPT te onbetrouwbaar vond in zijn antwoorden.
Ik heb het model kort wat ‘instructies’ gegeven over mijn werk.
Als test heb ik een bestand geüpload over een heel specifieke brandmeldinstallatie van een bepaald merk, inclusief de handleiding.

Daarna heb ik zeer specifieke technische vragen gesteld, dingen die een gemiddeld AI model normaal gesproken echt niet zou weten over die installatie. En ja hoor, het haalde de informatie precies uit de handleiding en probeerde samen met de gegeven instructies een passend antwoord te genereren.

Perplexity is geloof ik wat uitgebreider als je inlogt op de pc als op de smartphone althans zo was het vroeger, weer niet of dat nog steeds zo is. En ik moet zeggen dat ik de 'pro' versie heb en durf niet te zeggen hoe groot het verschil is tussen de gratis versie.