Koffiepraat.nl forum over koffie, espresso, filterkoffie, horeca en technieken

Stuur even een PB naar Cremalover.
Vlgs. mij is de maler niet verkocht ondanks het slotje.
Hij ging vooral op slot omdat hij moe werd van allerlei onzin biedingen!

Sorry,maar die Quamar vind ik echt niet mooi. Zal best een goede dealzijn, maar dat wordt hem niet.

Als ik alles een beetje op een rijtje zet dan zal de keuze wel vallen tussen:

- mazzzer mini electronic
- macap M4d
- mahlkonig vario

Tussen deze malers, wat zijn de pro's en con's? Welke ervaringen hebben jullie?

Mazzer mini levert denk ik minder resultaat dan een 63 mm maler als een SJ of Quamar.
Mahlkoenig doet het volgens velen goed.maar lpastic uiterlijk.
Macap zal het ook wel goed doen.

De mazzer en macap zijn duidelijk steviger gebouwd.
De vario is lekker compact, heeft de minste retentie en is heel veelzijdig.
De mazzer heeft iets grotere schijven dan de macap, maar dat vertaalt zich voor zo ver ik kan beoordelen in meer smaak (evt wel als je er super jolly schijven in zet; ook 63 mm maar met ander profiel).
De macap doet het beter dan de mazzer op het onderdeel distributie.
Als de technische problemen met de vario met versie v3 echt opgelost zijn, dus stabieler instelling maalgraad zonder verloop en stevigere aandrijving, verkies ik de vario.
De macap prefereer ik dan boven de mazzer.
Overigens kun je ook veel lol hebben van een compak k3 en hou je bijna 300 euro over...

bvds schreef:De mazzer en macap zijn duidelijk steviger gebouwd.
De vario is lekker compact, heeft de minste retentie en is heel veelzijdig.
De mazzer heeft iets grotere schijven dan de macap, maar dat vertaalt zich voor zo ver ik kan beoordelen in meer smaak (evt wel als je er super jolly schijven in zet; ook 63 mm maar met ander profiel).
De macap doet het beter dan de mazzer op het onderdeel distributie.
Als de technische problemen met de vario met versie v3 echt opgelost zijn, dus stabieler instelling maalgraad zonder verloop en stevigere aandrijving, verkies ik de vario.
De macap prefereer ik dan boven de mazzer.
Overigens kun je ook veel lol hebben van een compak k3 en hou je bijna 300 euro over...

Rationeel gezien zou het dus de Vario zijn.

Eerder emotioneel...heb door mijn slechte ervaring met de vario v2 wat angst voor de lange termijn...wat kwaliteit maalsel, ergonomie etc. dus rationeel gezien geen voorbehoud...

Is die Quamar echt lelijker dan een M4D, een Mini of een Vario? Ik zie het niet. Ik ken eigenlijk geen enkele "mooie" maler (de Nino komt in de buurt). Die dingen zien er allemaal min of meer functioneel uit, en dan zou ik voor de beste/goedkoopste gaan.

Meeste espressospul is toch kitscherig en lelijk.Veel te veel chroom en voor de rest een vierkante doos.Zelfde geld voor de malers.

Spironski schreef:Is die Quamar echt lelijker dan een M4D, een Mini of een Vario? Ik zie het niet. Ik ken eigenlijk geen enkele "mooie" maler (de Nino komt in de buurt). Die dingen zien er allemaal min of meer functioneel uit, en dan zou ik voor de beste/goedkoopste gaan.

Ik vind met name die chromen toeter aan de voorkant niet echt geweldig. Van de machines die ik noemde spreekt de Macap mij het meeste aan qua uiterlijk en specificaties. De Mazzer hoor je juist veel positieve verhalen over. De vario heb ik ook wat verschillende verhalen over gehoord en ik denk dat ik dan liever voor wat robuuster ga (lees macap of mazzer).

Ik heb geen ervaring met deze machines, vandaar mijn post. Tussen de macap en mazzer, hebben de verschillende diameter schijven nog invloed? (58/ macap vs. 64/ mazzer)

Niemand twijfelt aan de bouwkwaliteit van de mazzer mini.
Wat smaak en distributie betreft is het niet enkel positief.
Zoals gezegd wordt het pas een voordeel als je mazzer super jolly schijven in de mini doet.
Zelf neig ik naar de macap als ik moet kiezen tussen die twee.
De mini heeft net zo'n trechter als de quamar overigens.