Keyser schreef: wo 08 jul 2020, 00:43
We zullen over een langere tijd weten wat het beste was om te doen denk ik.
Zo denk ik er ook over. En intussen zit een aantal mensen, politici, medici, en mensen met verlangen naar actievoeren en spreekkoren, allemaal te denken aan wat ze het beste zouden kunnen doen gezien de kennis die op dat moment beschikbaar is.
Als je weleens bij een vergadering bent geweest waarin een groep medici een aantal patiënten bespreekt en beslist wat de beste aanpak is, begrijp je dat daar een heel gedoe plaatsvindt. Oudere geneesheren/dames hebben vaak het laatste woord en je moet als co-schappen lopende arts vooral toehoren en niet aan het einde nog met een bijdehante afwijkende nieuwe zienswijze komen. Die manier van werken zorgt ervoor dat men niet de gehele dag aan het overleggen is ipv aan het daadwerkelijke werk is. Zou je de gehele dag kunnen overleggen over één patiënt dan kom je op de allerbeste behandeling uit, alleen kan het dan zijn dat die patiënt al dood is en enige anderen reeds overleden zijn.
Net zo is het met de deskundigen die vanaf het begin van de uitbraak adviezen hebben uitgebracht. De regering zit niet te wachten op 283 verschillende opinies, maar wil voor morgen 11:00 één richtlijn hebben, die dan later best kan worden aangepast. Als men maar voort kan.
Nadeel is wel dat stuurlui aan den wal dan kunnen roepen "zigzagbeleid! chaos! We zoeken een Leider die ons Zijn Waarheid verkondigt zodat we eindelijk weer eens plunderend rond kunnen trekken!"
Als arts leer je de hele tijd zo goed mogelijk knopen door te hakken, besluiten te nemen en vooral huisartsen moeten dat vanwege het ziekenfonds binnen enkele minuten per patiënt kunnen doen, de hele dag door. Dat vormt je en daar wordt een arts ook wat eigengereid van en dat is over het algemeen heel goed. Net zoals je van de piloot van je grote passagierstoestel verwacht dat hij heel zeker is van zijn zaak als hij de storm in vliegt en niet gaat lopen twijfelen en aarzelen.
Mede gevolg is wel dat je zomaar onder medici een groep kan vinden met een geheel andere kijk op de zaak. Dat is heel normaal, valt te verwachten, het hoort erbij, zou niet anders kunnen en moeten. Betekent niet dat er slechts één goed aanpak is en dat de regering de enig slechte aanpak heeft gekozen.
Andersdenkenden wegzetten als schapen of wolven verbetert het gezamenlijke nadenkproces niet. Het beste zou zijn als iedereen er gewoon zo over dacht als ik, of het denken aan mij over zou laten, ben ik geneigd te denken, maar dat heb ik dan fout natuurlijk. En de mensen die niet kunnen nadenken wegzetten als domme relschoppers zou ook onjuist zijn van mij.
Zo zie je maar!
