Koffiepraat.nl forum over koffie, espresso, filterkoffie, horeca en technieken

https://www.nporadio1.nl/nieuws-en-co/o ... eede-kamer

Hoogleraar staats- en bestuursrecht Wim Voermans heeft de wet bekeken en vertelt ons wat hij ervan vindt.

bobbee schreef: di 14 jul 2020, 07:40 https://www.nporadio1.nl/nieuws-en-co/o ... eede-kamer

Hoogleraar staats- en bestuursrecht Wim Voermans heeft de wet bekeken en vertelt ons wat hij ervan vindt.

Misschien is hij zuur dat hij nog niet mee heeft mogen bepalen wat er in die wet moet en dat ze een collega van 'm wel hebben geconsulteerd tegen fijne uurvergoeding

Het blijft allemaal mensenwerk, minder begaafde knuppels die met elkaar hun best doen.

Ik kan me voorstellen dat de minister graag de zeggenschap wil hebben om korte metten te maken met gekkies die aanbevelingen aan hun laars lappen, maar er zijn dan ook weer veel verstandige niet-gekkies die de bezwaren zien van zoveel regels die moeten worden gehandhaafd door niet altijd even goed opgeleide mensen in uniform.

Ik sprak van de week een meisje die haar master Artificial Intelligence doet en vroeg haar of zij en haar medestudenten die nieuwe corona-app gaan installeren. Ik zou denken, dat doen ze allemaal, want het is IT, het heeft wat met computers te maken en met data, dat vinden ze allemaal geweldig immers, maar geen haar op hun hoofd die eraan denkt! "Je weet niet wat er met de data gebeurt, je weet niet voor welk volgende doel een aangepaste versie van die app wéér moet worden gebruikt als het eenmaal een handig instrument is gebleken voor de overheid, en de data zijn sowieso 'scheef' / 'skewed' doordat slechts een deel van de mensen de app gaat installeren dus is het nutteloos."

Dat zette me wel aan het denken. Want ik wil die app straks wel zo snel mogelijk installeren omdat het nieuw is en op de smart phone kan, dus heel eigentijds is, en als bejaarde sta ik nog volop in het leven immers, dus wil ik graag kunnen laten zien aan een voorbijwandelende autoriteit dat mij niets te verwijten valt. En in China kan men dan ook meteen aan de data zien dat ik weliswaar een onafhankelijke kritische denker ben, maar dat ik absoluut niet in een strafkamp hoef aangezien ik braaf de aanwijzingen opvolg.

Ik vind zijn onderbouwing heel goed en logisch en ik denk niet dat hij zuur is van iets maar wel betrokken. Iedereen is het al snel eens met de premier en ministers, dat hebben we gezien toen de corona maatregelen van kracht gingen en iedereen netjes meewerkte en zijn verantwoordelijkheid nam, maar in een democratie is kritisch denken heel normaal dus luister ik daar naar en denk ik daar ook graag over.
Ik luister naar alles en iedereen. Kiezen waar ik bij hoor is voor mij persoonlijk niet te doen, denk ik. Het is immers niet zoiets simpels als kiezen tussen Espresso of Filterkoffie. Want daar speelt angst en onzekerheid geen rol. Ik trek wel meer naar het kritische geluid zolang het niet opruiend en asociaal is.

Deze is ook al zo goed:

https://www.nporadio1.nl/podcasts/brain ... we-normaal

Informeren en discussiëren is uitstekend, en op gevement de beslissing overlaten aan degenen die we daartoe hebben aangesteld is ook heel goed.
Wanneer je eindeloos blijft versplinteren en over en weer bekritiseren, krijg je een onbestuurlijke situatie zoals in Israël waardoor een eikel het langdurig voor het zeggen krijgt, of zoals in Italië waar de regering vaker valt dan dat er neerslag is uit regenwolken, en kun je hele rare populisten zoals Berlucsoni aan de bak helpen die zichzelf dan onschendbaar kunnen maken doordat het ondoenlijk is al die misdaden nog voor het gerecht te brengen. Of Trump die nu Fauci belachelijk maakt om zodoende zijn eigen blunders te verdoezelen.

Door het eindeloos discussiëren en versplinteren en kritisch zijn naar elkaar is ook onze samenleving ontstaan en leven we alweer 75 jaar in vrijheid.
Het mes snijd aan twee kanten. Wat is meer waard? Ja ok, niet de situatie die Trump creëert maar dat is een zgn. No brainer.

bobbee schreef: di 14 jul 2020, 09:12Ik trek wel meer naar het kritische geluid zolang het niet opruiend en asociaal is.

Programmamakers hebben niet zoveel aan gasten die zeggen 'ik ben het in grote lijnen wel eens met de regering al kan ik me voorstellen dat het op details beter mogelijk is."

Ze verlangen, om geen luisteraars te verliezen, naar mensen die komen zeggen "dit kán natuurlijk helemáál niet, hoe bestaat het!"

Wil je "in de uitzending" komen en ook elders worden gevraagd vanwege je geheel eigen kijk op een en ander, dan moet je het dus wel aanpunten en chargeren.

Wanneer men om zich snel, goed en veelzijdig te informeren bij grote kwesties nadrukkelijk zoekt naar 'de kritische noot' dat blijft er een massale vraag naar een geheel haakse opinie die dan wel de waarheid zal zijn want Gelileo stond er ook alleen voor en had dus gelijk

Ik ben dus wel voor de onbeholpen sukkels die al struikelende en met een steeds aangepaste koers hun best doen voor ons.

Een goeie over de konspiratie theorijen



http://thetruetruetruth.com/

In de UK schijnen ze nog steeds de straat op te gaan met zonder facemask!

(Wij ook, maar dat telt niet)

Ik heb een replica van een foto uit de jaren 30 Italië aan de muur hangen. Misschien is dat wat?

Verstuurd vanaf mijn SM-G965F met Tapatalk

De associatie met nazi's zou ik niet fijn vinden.

De republikein Matt Gaetz vindt dat wel weer heel leuk, een beetje de nazi uithangen:
https://www.theguardian.com/world/2020/ ... s-gas-mask

As for whether Gaetz made the right move, he didn’t – wearing a biohazard mask will not help. The CDC has recommended that face masks (the CDC-verified type, rather than Gaetz’s bizarre adaptation) should not be worn by people who do not have the virus – because people who are actually sick need them.