bvds schreef:Vergat ik nog te melden. De kopjeswarmer doet het ook prima!

20190421_121415.jpg

Veel leuker dan dat saaie chroom

1978 en in aanbouw:


Verstuurd vanaf mijn TA-1024 met Tapatalk

Wat leuk, jaren-zeventig-knal-oranje

“Vermiljoen is een rood-oranjeachtig pigment. Het bestaat uit kwik(II)sulfide, HgS, en wordt in de natuur gevonden als het mineraal cinnaber. Dat is tevens een van de vormen waarin kwikerts wordt gevonden. De kleur van de rode baan van de Nederlandse vlag wordt in de wet aangeduid als "helder vermiljoen".

Of is het de kleur van Loodmenie?

“Lood(II,IV)oxide of loodmenie is een anorganische verbinding van lood en zuurstof met als brutoformule Pb3O4. De stof komt bij kamertemperatuur voor als een oranje-rood poeder, dat onoplosbaar is in water. Lood(II,IV)oxide komt in de natuur voor als het zeldzame mineraal minimum.”

Hoe dan ook, kek ding zo in het oranje.

Als ik mij goed herinner is de Pavoni RAL 2005.
Beetje overdreven, maar zwart is ook zo saai.
"Opelkadettoranjebruin" zou beter overeenkomen met het bouwjaar van de machine (1978).

De machine van Bas zou ik niet weten.
Het aanbod in leuke kleurtjes wordt steeds groter.
Bijvoorbeeld ook Eureka malers.
Nadeel is natuurlijk dat maler en machine dan weer bij elkaar moeten passen.
Bovendien is het de vraag hoe lang je het uithoudt bij je Kawasaki groene machine met dito molen.



Verstuurd vanaf mijn TA-1024 met Tapatalk

Nadeel is natuurlijk dat maler en machine dan weer bij elkaar moeten passen.

Als je je maler in het basic zwart of RVS/Chroom kiest dan past het altijd.

Natuurlijk moet het geen kermis worden en de kleur moet je aanstaan. Ik vind oranje leuk. Warm, vrolijk en levendig en niet zo hard en dominant als rood.

Ik heb geen idee wat de RAL kleur is. Zal eens navragen bij PV. In ieder geval is het dezelfde kleur als destijds ook op de SAMA Lusso te krijgen was.

Het wordt natuurlijk nooit zo mooi als de Ater van Peter.

Verstuurd vanaf mijn TA-1024 met Tapatalk

Dat is een serieus mooie machine inderdaad. En met een bijzondere groep.

Los daarvan is de PV een erg prettig machientje met veel voordelen. Wat mij betreft onbegrijpelijk en onterecht dat ze vandaag de dag niet meer aandacht krijgen. Iedereen die serieus een Pavoni overweegt moet hier absoluut naar kijken. Tenzij je valt op de retro looks van de Diva of een manual boven een veer prefereert. Anders koop je met een Ponte een machine die veel stabieler staat, niet oververhit en een stuk beter stoomt.

bvds schreef:Dat is een serieus mooie machine inderdaad. En met een bijzondere groep.

Los daarvan is de PV een erg prettig machientje met veel voordelen. Wat mij betreft onbegrijpelijk en onterecht dat ze vandaag de dag niet meer aandacht krijgen. Iedereen die serieus een Pavoni overweegt moet hier absoluut naar kijken. Tenzij je valt op de retro looks van de Diva of een manual boven een veer prefereert. Anders koop je met een Ponte een machine die veel stabieler staat, niet oververhit en een stuk beter stoomt.

En het shot volume is iets kleiner met de PV. Sidenote.

En het shot volume is iets kleiner met de PV. Sidenote.

Meer specifiek het slagvolume is iets kleiner. Niet zo zeer het shot volume. Op de PV heb je een Fellini/tweede pull nodig. Op de Pavoni niet perse. Maar een tweede pull gaat op de PV dan weer niet ten koste van de kwaliteit. Ik trek op de PV ca 25-30 gram uit 15 gram. Dat is ook wat ik op mijn (ex) Pavoni's en Elektra doe. Op die machines met een enkele pull. Overigens gebruik ik tegenwoordig op de Elektra standaard een Fellini. Passieve PI bij ca. 1 bar is op de Pavoni en Elektra vaak ontoereikend tenzij je >15 sec wacht.