fransg schreef:http://www.volkskrant.nl/wetenschap/dri ... ~a4505628/

Er wordt her en der -terecht- afgevraagd om welk soort (koppen) koffie het gaat, bv. qua hoeveelheid cafeïne. Iemand dat artikel van de Annals of Internal Medicine al doorgespit

Bijna al dergelijke kranten-artikelen lijken gewoonweg overgeschreven en aangepast materiaal uit het mandje 'leuke feitjes over van alles' waarbij de redacteur het vooral 'leesbaar' wil houden en dan hoeft het niet per se juist te zijn.

Ook wel aangeduid als click-bait..

Hoewel dergelijke clickbaits voorkomen is de basis hier toch wel een zeer lijvig onderzoek, zoals al aangegeven gepubliceerd in een goed aangeschreven journal.

Er is in een prospectief cohort van 521330 mensen gekeken wat het effect was van zelf aangegeven koffieconsumptie op de (gezonde) overleving.
Hiervoor is een gemiddelde follow-up van ruim 16jaar aangehouden, alle deelnemers waren 35j of ouder bij inclusie.
De resultaten in het originele artikel worden netjes verwoord in het artikel van de Volkskrant.

Dit is strikt genomen niet "koffie in de krant" maar "koffie in leesboek", te weten "Persuader", een verhaal van Lee Child in de Jack reacher serie.

Volkskrant vandaag:

Koffie is goed voor je potentie:

https://www.washingtonpost.com/news/to- ... discovery/

Mooi diepgravend artikel over de koffiewereld in Italië, de bakermat van diverse dingen.

Deze mevrouw kan wel leuk schrijven, maar in tellen is ze minder goed.

"Italianen kunnen één ding niet" om vervolgens twee zaken op te noemen die ze niet kunnen.

Goed gespot!