bobbee schreef:

MichaelvDuuren schreef:

bobbee schreef:Harry liet een watertest uitvoeren op diverse punten in zijn huis. Waarom? Wie doet zoiets zomaar? Wat was de rede daarvoor? Staat niet in het stuk.
Nu we dat niet weten kan ik niet analyseren waarom er direct naar de waterfilter wordt gekeken.

Tja ik zou ook wel willen weten of mijn investering zich uitbetaald.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Dan heeft Harry de verkeerde test laten doen want dat zou dan een kalk test moeten zijn en niet 1 voor bacterie. Het is een ontkalker.
Maar dan, hoe kan een ontkalker de investering uitbetalen? Het ding ontkalkt en dat kun je praktisch ieder moment zelf meten met een druppel setje. Zo'n apparaat koop je om te ontkalken, niet als een zonnepaneel die wat oplevert en een terugverdientijd heeft.

Nou ja het idee is toch ook dat je machines (wasmachine, vaatwasser, koffiemachine etc) langer meegaan?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

MichaelvDuuren schreef:

bobbee schreef:Zo'n ontharder spoelt zichzelf toch? En ook als je niet thuis bent dan kun je die instellen om om de paar dagen door te spoelen toch? In principe kunnen bacteriën dan niet groeien.

Vind het verhaal van BNN erg onvolledig. We moeten nu maar aannemen dat het aan de waterfilter ligt zonder de uiteenzetting van die conclusie.

Tja kan zijn maar ik geloof liever een onafhankelijk bedrijf dan een commercieel bedrijf wat zijn product wil verkopen.

Maar voor mij is het duidelijk. Ieder moet zijn eigen conclusies trekken en misschien kan iemand zo zijn plaatje vollediger maken.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

BNN kan onafhankelijk zijn maar wilt niet zeggen dat er een goed onderzoek is uitgevoerd en de oorzaak goed is vastgesteld. Er is nu een journalistiek stuk uitgebracht wat onvolledig is. Ik wil zo'n stuk best aannemen maar niet zoals nu onvolledig. Er kan zomaar iets anders aan ten grondslag liggen van de bacteriegroei. Een heel simpele en voor mij logische volgende stap voordat ik iets zou roepen als journalist is vervolgens nog 10 huizen een test laten uitvoeren en dan de uitkomst daarvan bekijken.

bobbee schreef:

MichaelvDuuren schreef:

bobbee schreef:Zo'n ontharder spoelt zichzelf toch? En ook als je niet thuis bent dan kun je die instellen om om de paar dagen door te spoelen toch? In principe kunnen bacteriën dan niet groeien.

Vind het verhaal van BNN erg onvolledig. We moeten nu maar aannemen dat het aan de waterfilter ligt zonder de uiteenzetting van die conclusie.

Tja kan zijn maar ik geloof liever een onafhankelijk bedrijf dan een commercieel bedrijf wat zijn product wil verkopen.

Maar voor mij is het duidelijk. Ieder moet zijn eigen conclusies trekken en misschien kan iemand zo zijn plaatje vollediger maken.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

BNN kan onafhankelijk zijn maar wilt niet zeggen dat er een goed onderzoek is uitgevoerd en de oorzaak goed is vastgesteld. Er is nu een journalistiek stuk uitgebracht wat onvolledig is. Ik wil zo'n stuk best aannemen maar niet zoals nu onvolledig. Er kan zomaar iets anders aan ten grondslag liggen van de bacteriegroei. Een heel simpele en voor mij logische volgende stap voordat ik iets zou roepen als journalist is vervolgens nog 10 huizen een test laten uitvoeren en dan de uitkomst daarvan bekijken.

Dat is prima toch, ik ben er ook niet op uit om jou te overtuigen. Nogmaals trek je eigen conclusies en zo te lezen heb je die getrokken.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Ik heb geen conclusie kunnen trekken over waterontharders op basis van het onderzoekje van BNN en ik heb proberen uit te leggen waarom.
Enige conclusie die ik kan trekken is dat het gewoon ontzettend kort door de bocht is om waterontharders nu een bron van bacteriën te noemen door wat BNN heeft beschreven.

Mee eens. Onderzoek heeft aangetoond dat in een gemiddeld nagevulde bidon méér bacteriën zitten dan in een gemiddelde sloot. Sommige bacteriën zijn zelfs noodzakelijk voor ons als mens.
Onze waterontharder van Pentair wordt wereldwijd gebruikt in zowel huiselijke als commerciële omgevingen. En is gecertificeerd volgens de NSF/ANSI 44 norm ( https://www.nsf.org/knowledge-library/ ... quirements). Wie is BNN/Vara om daar zo even twijfel over te zaaien? Mijn indruk is dat ze het hier vooral om kijkcijfers gaat door dit ‘aan de kaak’ te stellen. Wie is trouwens Harry? Is dat de broer van Henk (en Ingrid)?

“Dit bevestigen ook waterdeskundigen als Robert Hofman en Jan Peter van der Hoek. Ze stellen dat filters een uitstekende voedingsbodem vormen voor bacteriën om te groeien. Dit is volgens Hofman helaas een probleem wat leveranciers van die apparaten er meestal niet bij vertellen.”

Aldus Robert dr.ir. Scientist Waterbehandeling en Jan Peter, prof.dr aan de TU Delft


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Mmm ik filter het water in BWT kannen met filter, daar wordt bij gezegd iedere maand vervangen ivm mogelijke bacteriën.

Zo'n filter systeem in je huis hoor ik van gebruikers goede verhalen, vooral in badkamer geen last van kalk, zachter voor haar en huid etc. Ik heb datgene wat Pti gevraagd aan mijn achterbuurman of hem dat is verteld ten tijde van de installatie.

Vind het wel een goed punt van Micheal om te noemen.

️

Hopper gevuld met oude verbrande glanzende Malabar bonen.

cremalover schreef:

IMG_20240405_115325.jpg

Hopper gevuld met oude verbrande glanzende Malabar bonen.

Leuke set hoor!


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

cremalover schreef: vr 05 apr 2024, 11:57 Hopper gevuld met oude verbrande glanzende Malabar bonen.

Zien er toch niet slecht uit