bobbee schreef: di 04 okt 2022, 20:40 Eigenlijk moet dit topic "Frans zijn analyserende - dekostenrijzendepanuitmaarhetvaltwelmee - visie" heten.

gilleko B. schreef: di 04 okt 2022, 16:45 Ik denk dat we er niet uit komen. Ik heb nu droogrekken gekocht en gebruik de condensdroger minder tot niet. Heb een Beiers wollen vest aan, zonder Lederhosen. Zonnepanelen zijn we aan het overdenken. Geen warmtepomp. En kijken of we het zo qua kosten binnen de perken kunnen houden. FG restaurant eind van de maand voorlopig de laatste frivoliteit.

️

fransg schreef:ja!

ik sta heel blij in het leven, met zonder roze bril

(ik had toen ik nog aan zweefvliegen deed een roze bril, dat was helemáál mooi, al was het vooral handig om wolken en contrasten van tegemoetkomend vliegverkeer tijdig te spotten)

fransg schreef: di 04 okt 2022, 19:36
maar indien je vader langjarige contracten had afgesloten met bekenden van destijds, en jullie vele leuke vakanties hebben gevierd in ht buitenland van deze opbrengsten, en nu zit je nog steeds vast aan die contracten?

poetin heeft het makkelijk, die kan met een 'pig' van binnenuit Nordstream 1 & 2 opblazen en dan zeggen 'helaas, door overmacht kunnen leveringen in de toekomst niet plaatsvinden" maar jij kan niet je branderij deels in de fik steken en zeggen "helaas ik brand nu alleen voor eigen gebruik"

Marcje schreef: wo 05 okt 2022, 08:43

fransg schreef: di 04 okt 2022, 19:36
maar indien je vader langjarige contracten had afgesloten met bekenden van destijds, en jullie vele leuke vakanties hebben gevierd in ht buitenland van deze opbrengsten, en nu zit je nog steeds vast aan die contracten?

poetin heeft het makkelijk, die kan met een 'pig' van binnenuit Nordstream 1 & 2 opblazen en dan zeggen 'helaas, door overmacht kunnen leveringen in de toekomst niet plaatsvinden" maar jij kan niet je branderij deels in de fik steken en zeggen "helaas ik brand nu alleen voor eigen gebruik"

Ik snap je stelling niet vrees ik. Als het gas bij mij gratis uit de grond komt, dan kan ik naast de leveringen aan het buitenland (contracten) het toch ook voor een faire prijs aan mijn eigen volk leveren? En in geval van nood zou ik eerder de contracten met de onbekenden aanpassen om mijn eigen familie te helpen.

De logica van het Nordstream verhaal snap ik ook niet helemaal. Als ik geen koffie meer wil leveren aan de buurman met wie ik ruzie krijg, dan lever ik gewoon niks meer aan hem. Desnoods sluit ik m'n 'branderij', maar waarom zou ik m'n schuurtje met brander dan compleet opblazen?

Ergo, waarom zou Poetin Nordstream 1 en 2 zou moeten opblazen? Die heeft er een kleine 10 miljard in geïnvesteerd en kan hetzelfde bereiken door de kraan aan zijn kant simpelweg dicht te draaien. Waarom dan die investering zelf vernietigen? En daarmee ook nog eens een onderhandelingspositie weggooien ("als jullie hiermee akkoord gaan, dan zet ik de kraan weer open")?

En ik neem het niet voor Poetin op (integendeel), maar de logica ontgaat me gewoon.

Marcje schreef: wo 05 okt 2022, 08:43 En in geval van nood zou ik eerder de contracten met de onbekenden aanpassen om mijn eigen familie te helpen.

Marcje schreef: wo 05 okt 2022, 08:43 De logica van het Nordstream verhaal snap ik ook niet helemaal. Als ik geen koffie meer wil leveren aan de buurman met wie ik ruzie krijg, dan lever ik gewoon niks meer aan hem. Desnoods sluit ik m'n 'branderij', maar waarom zou ik m'n schuurtje met brander dan compleet opblazen?

fransg schreef:
Je hebt je niet in de Nordstream kwestie verdiept, geeft niets

Heel kort door de bocht samengevat: als hij nog *kon* leveren maar het vertikte, kon hij claims verwachten en zou er geld van Rusland dat in het buitenland 'bevroren' is ruim 300 miljard), naar andere landen gaan als compensatie.

Hij zag in dat we hoe dan ook niks meer van 'm willen, dus was afknallen de 'slimme' uitweg.